«Пожалела парня, как сына…» В Барнауле водитель сбил пенсионерку и уговорил ее не заявлять о ДТП
Галина Николаевна в травмпункте
Фото: Личный архив.
73-летнюю Галину Николаевну Кравченко многие видели возле «Марийки» на Павловском тракте. Бабушка продавала аппетитные булочки, которые сама пекла. Иногда рядом с ней в инвалидном кресле сидела ее внучка Кристина. Девушка с диагнозом ДЦП однажды рассказала, что очень хочет поехать в Москву, в реабилитационный центр, что у нее есть в сетях группа «Люди без границ», и бабушка помогает ей собрать деньги на поездку. Позже я узнала, что у мамы Кристины был инсульт, а недавно ее прооперировали по поводу онкологии.
«Мне нельзя расслабляться, надо своим девочкам помогать хотя бы так», - улыбалась Галина Николаевна, когда у нее покупали булочки.
А тут бабушку с булочками не стало видно. Оказалось, в семье случилась очередная беда, теперь уже с ней самой.
«Мама сначала слегла с пневмонией, только выписалась, и это ЧП», - рассказала ее дочь Ольга.
«Всю дорогу прощения просил»
По словам Ольги Кравченко, 20 октября ее мама вечером поехала на такси за пенсией, но опоздала, а когда возвращалась пешком во дворе дома по адресу Павловский тракт 62, ее сбил автомобиль, двигающийся назад.
«Я почувствовала сильный удар сзади, и вот уже лежу под машиной, которая едет, - рассказывает сама Галина Николаевна, - я в ужасе давай орать, думала еще немного и задавит. Слава богу, водитель остановился, вытащил меня из-под машины за куртку, переживал, спрашивал: «Бабушка, где больно?». Я была в шоке, попросила довезти до дома и сообщить дочери, телефона у меня не было с собой. По дороге парень со слезами на глазах просил простить его, говорил, что у него двое маленьких детей и жена не работает, просил сказать, что сама упала, иначе его выгонят с работы. Всю дорогу прощения просил и одновременно повторял: «Не сообщайте».
Обещал не бросить
По словам Ольги Кравченко, она занималась с Кристиной, когда на пороге появилась ее мама.
«Она была в крови, рука висела как плеть, рядом стоял мужчина, говорил: «Простите, было темно, я не увидел вашу маму». Я в шоке закричала: «Везите ее в травмпункт», сама при этом стала собираться, чтобы поехать следом, руки дрожали, Кристина истерила, что с бабушкой, не умрет ли она», - вспоминает женщина.
По дороге в травмпункт со слов Галины Николаевны, водитель продолжал уговаривать не сообщать про наезд, обещал не бросить и помогать на всех этапах лечения, пока не выздоровеет.
«Мне так жаль его стало, как сына, что я забыла про себя я сказала врачу, что упала сама», - вздыхает пострадавшая.
По словам дочери, когда она сама в тот вечер подъехала в травмпункт, ее больше волновало состояние мамы, чем что-либо другое.
«Водитель и мне говорил не сообщать про наезд, повторял, что он нас не оставит, - вспоминает Ольга. - Он в тот момент вел себя очень хорошо, свозил в аптеку, в больницу на рентген носа. У мамы кроме вывиха и перелома лопатки оказался еще и перелом носа со смещением. Сейчас уже вспомнилось, что водитель, покупая маме лекарства в аптеке в тот вечер, предусмотрительно сбоку сфотографировал справку из травмпункта со строчкой: «Травма бытовая Падение на улице». Вечером у мамы начались боли, она уснуть не могла. Я позвонила брату двоюродному, рассказала все как есть, тот отругал меня, что мы не зафиксировали происшествие. Брат назвал нас обеих дурами».
«Да вы борзеете»
На следующий день, по словам бабушки и ее дочери, водитель приехал по просьбе - помочь добраться до почты за пенсией.
«Правда опоздал на два часа, но купил бандаж, подвез на почту, – рассказывает Ольга Кравченко. - Там я попросила его написать расписку, что поможет нам на всех этапах лечения, вплоть до выздоровления, как обещал. Так мне посоветовали сделать, раз не заявили про ДТП, и я была уверена, что он напишет эту расписку. Но в ответ услышала грубое: «Да вы борзеете, ничего подписывать не буду». После этого мужчина развернулся и уехал, оставив нас с мамой на почте».
После этого пострадавшая и ее дочь решили написать заявление о ДТП. Водителя оперативно нашли. Тот, когда с ним созвонились, пояснил, что женщина сама упала, а он помог ей как человек неравнодушный.
Однако в понедельник 26 октября мужчина, услышав о видеозаписи с камеры наблюдения подтвердил, что совершил наезд на пожилую женщину.
Комментарий эксперта
«Запись «бытовая травма» в медицинских документах сама по себе не исключает факта наезда автомобиля. Она может отражать слова пострадавшей, а не установленный врачом механизм получения повреждений, - комментирует Виктор Омелянчук, судебный эксперт ООО «Национальное экспертное агентство». - Человек в состоянии шока, испытывающий боль и стресс, тем более под влиянием уговоров другого участника происшествия, может сообщить сведения, не соответствующие действительности. Поэтому обстоятельства необходимо устанавливать на основании всей совокупности доказательств».
По словам Виктора Омелянчука, в его практике автотехнических исследований и рецензирования судебных экспертиз встречаются ситуации, когда первоначальные объяснения участников противоречат объективным данным.
«И здесь решающее значение имеют именно материальные следы происшествия и результаты экспертных исследований, - поясняет эксперт. -Прежде всего необходимо установить механизм образования телесных повреждений. Перелом лопатки, вывих и перелом носа со смещением следует рассматривать в совокупности. Судебно-медицинский эксперт может оценить, насколько характер и локализация этих повреждений соответствуют обычному падению с высоты собственного роста либо удару автомобилем с последующим падением и возможным перемещением тела. Кроме того, судебно-медицинская экспертиза позволит определить степень тяжести причиненного вреда здоровью, от которой зависит правовая квалификация произошедшего».
Не менее важно, по словам специалиста, исследовать сам автомобиль и одежду пострадавшей. «Если женщина действительно оказалась под движущейся машиной, на ее куртке могли сохраниться характерные загрязнения, следы трения, частицы лакокрасочного покрытия или повреждения ткани. Сопоставление таких следов с конструктивными элементами автомобиля в рамках трасологического исследования может дать важную информацию о механизме происшествия. Поэтому одежду нельзя стирать, ремонтировать или выбрасывать до проведения необходимых исследований», - предупреждает Омелянчук.
«Параллельно необходимо как можно быстрее установить наличие записей камер видеонаблюдения во дворе, у подъездов, магазинов, а также видеорегистраторов припаркованных автомобилей. Такие записи зачастую автоматически удаляются или перезаписываются, поэтому каждый потерянный день может существенно осложнить доказывание»,- добавил спикер.
Как должен был действовать водитель в момент ДТП
«Пункт 8.12 ПДД РФ допускает движение задним ходом только при условии безопасности маневра, - напоминает эксперт. - При необходимости водитель обязан прибегнуть к помощи других лиц. На дворовых территориях пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами. Если в результате ДТП пострадал человек, пункт 2.6 ПДД РФ обязывает водителя принять меры для оказания первой помощи, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. В экстренных случаях допускается самостоятельная доставка пострадавшего в медицинское учреждение при соблюдении установленных требований, в том числе возвращении на место происшествия. Однако само по себе доставление человека в травмпункт не освобождает водителя от остальных обязанностей».
При этом, по словам Омелянчука, пострадавшей следует понимать, что право на возмещение вреда здоровью не зависит от наличия расписки или устных обещаний водителя.
«Если будет установлен факт причинения вреда автомобилем, пострадавшая вправе претендовать на предусмотренное законом возмещение, в том числе по ОСАГО при наличии страхового покрытия, а также на компенсацию морального вреда, - поясняет эксперт. - В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности по общему правилу несет ответственность за причиненный им вред независимо от своей вины, за исключением предусмотренных законом случаев».
Человеческое сочувствие к водителю, по мнению Виктора Омелянчука, не должно становиться причиной отказа пострадавшего от защиты своих прав.
«Особенно когда речь идет о пожилом человеке, получившем серьезные травмы, - подчеркнул судебный эксперт. - Помощь после происшествия - это не основание освобождать кого-либо от предусмотренной законом ответственности. Обстоятельства должны быть установлены объективно, а причиненный вред - возмещен в установленном законом порядке».
Читайте также
«Выбежали внезапно» и «Ехал быстрее 20 км/ч во дворе дома»
Две правды резонансного ДТП со школьниками в Барнауле (подробнее)