«Выбежали внезапно» и «Ехал быстрее 20 км/ч во дворе дома»: две правды резонансного ДТП со школьниками в Барнауле

Пострадавший третьеклассник был доставлен в больницу со сложными переломами

Фото: из личного архива героя(ев) публикации.

21 ноября глава СК России Александр Бастрыкин взял под контроль расследования дела по факту ДТП в барнаульском дворе, где пострадали два мальчика. Руководитель Следкома по Алтайскому краю Игорь Колесниченко должен представить доклад об установленных в ходе первоначальных следственных действий обстоятельствах, а по завершении расследования о его результатах. Исполнение поручения поставлено на контроль в центральном аппарате ведомства.

Сложный перелом, две операции

Напомним, 18 октября в Барнауле во дворе на улице Энтузиастов, два мальчика, бежавшие к дому с детской площадки вылетели под двигающийся автомобиль «Хундай Солярис».

Один из школьников, якобы, отделался ушибами, другой пострадавший поступил в больницу , судя по медицинскому заключению, с множественными закрытыми переломами голени, закрытым оскольчатым переломом обеих костей в нижней трети левой голени со смещением. По словам родителей, за это время ребенок перенес уже две сложные операции.

Родители пострадавшего мальчика надеются на объективное расследование, считая при этом, что водитель «Хундай Солярис» ехал по двору со скоростью большей, чем 20 километров в час.

Перед тем, как обратиться в «КП-Барнаул» и к главе СК России Александру Бастрыкину родители предоставили дознавателям любительскую видеозапись происшествия, но им отказали в проведении экспертных замеров для установления скорости автомобиля. В официальном ответе указали на отсутствие такой процессуальной возможности в Кодексе об административных правонарушениях.

«После публикации в «КП»- Барнаул» и реакции Александра Бастрыкина меня пригласили на опрос в СК, запросили медицинские документы из больницы, одним словом, бездействие дознания по этому ДТП, вроде бы закончилось», - рассказывает отец пострадавшего мальчика.

По словам мужчины, с водителем «Хундай Солярис» они встречались, тот интересовался состоянием здоровья мальчика, спрашивал о размере компенсации, но они с супругой решили, что лучше все эти вопросы решать через адвоката.

«Мы реально не знаем этой суммы, ребенку еще полгода даже наступать на ногу нельзя. Жена работу потеряла, так как надо за ребенком ухаживать. По рекомендации доктора, снятие гипса назначено на 8-10 декабря, после этого категорически нельзя наступать на ногу, необходимо держать ее в покое до конца января, далее один костыль убираем и в феврале можно использовать ногу не более 30 процентов нагрузки», - рассказал мужчина.

Двигался предельно аккуратно

Между тем водитель «Хундай Солярис», обратился в «КП»- Барнаул» со своим взглядом на случившееся.

«В связи с повышенным общественным вниманием к произошедшему ДТП считаю необходимым донести свою позицию», - пишет Сергей.

По словам водителя, в тот день он двигался по дворовому проезду дома по ул. Энтузиастов, 3а со скоростью около 20 километров в час. Рядом на пассажирском сиденье находилась супруга.

«Двигался я предельно аккуратно и спокойно, при этом слева от меня сплошным рядом находились припаркованные автомобили. Подъезжая к подъезду № 2, я неожиданно для себя увидел мальчика, буквально «выскочившего» быстрым бегом слева из-за припаркованного автомобиля. Я сразу же применил экстренное торможение, по-настоящему вдавив педаль тормоза в пол, но тут же, следом за первым мальчиком, фактически в мой остановившийся автомобиль выбежал также из-за того же припаркованного автомобиля другой мальчик. Расстояние между моим автомобилем и выбежавшим первым мальчиком было не более 3 метров!»

По словам водителя «Хундай Солярис» информация, поданная в СМИ родителями пострадавшего о том, что его автомобиль переехал ногу мальчика не соответствует действительности. Сергей ссылается на то, что заключение медицинского эксперта, подтверждающее доводы родителей отсутствует.

«На месте я сразу пытался оказать помощь мальчику, выяснить у него, что и где болит. Мы с супругой незамедлительно вызвали скорую помощь и ожидали ее приезда и ГИБДД на месте происшествия», - добавляет мужчина.

«Никто бы не смог предотвратить это ДТП»

В своем обращении водитель утверждает, что контакта его автомобиля с первым выбежавшим мальчиком не было.

«Он никак не пострадал, вопреки информации в СМИ, поданной родителями пострадавшего. Больше того, первый мальчик плакал на месте, извинялся многократно и просил меня не рассказывать ничего родителям, то есть ребенок понимал, что моей вины в произошедшем нет, - пишет Сергей. -Я убежден, что в создавшейся ситуации ни я, ни какой-либо другой водитель, оказавшийся на моем месте, не смог бы предотвратить ДТП. Я двигался без нарушений ПДД РФ и никак не ожидал того, что прямо передо мной, из-за припаркованного автомобиля, выбегут дети, которых я до этого не видел и не мог видеть».

От помощи мальчику не отказываюсь

По словам водителя «Хундай Солярис», после произошедшего он сразу пытался наладить контакт с родителями мальчика.

«Но его мама наотрез отказалась общаться со мной, отец сначала вышел на контакт, мы даже встречались, он сообщал мне состояние мальчика, намекал, что «все плохо», что «у меня будут проблемы», что для «решения вопроса» понадобится крупная сумма денег (не называя при этом конкретной суммы). Через некоторое время я предложил ему еще раз встретиться, чтобы уже конкретно обсудить варианты дальнейшего взаимодействия. Но в назначенное время отец мальчика не пришел на встречу, сообщив впоследствии, что делом будет заниматься адвокат», - рассказывает Сергей.

Автор обращения при этом считает, что родители пострадавшего мальчика, публикуя информацию о ДТП и действиях ГИБДД в СМИ, преследуют единственную цель – манипуляцию общественным мнением с целью оказания давления на компетентные органы, производящие расследование дела по ДТП, что он сам считает недопустимым.

«По делу назначена автотехническая экспертиза, которая установит, имеются ли в моих действиях нарушения ПДД РФ и мог ли я в сложившейся ситуации избежать ДТП, - комментирует Сергей. - Со своей стороны я не пытаюсь оказывать какое-то давление на органы ГИБДД, не пытаюсь уйти от ответственности незаконными способами, действую согласно букве Закона. От оказания помощи мальчику, от компенсаций поврежденного здоровья – я не отказывался и не отказываюсь, но судить о моей виновности в произошедшем ДТП до окончания расследования дела считаю несправедливым».

«Это его право - высказывать свою версию»

«Водитель Хундай Солярис, я считаю, имеет право на свою точку зрения, - прокомментировал обвинения в свой адрес отец пострадавшего мальчика. – Никто не застрахован от подобной ситуации. Это его право высказывать свою версию и даже обвинять меня во всяких небылицах. Мы с этим человеком общались исключительно на «вы», и сейчас я еще больше утвердился в правильности решения - выяснять все вопросы через адвоката».

Читайте также

Перенес две сложные операции. Что с мальчиком, которого переехал автомобиль во дворе Барнаула

Родители мальчика, пострадавшего в ДТП в Барнауле, обратились к главе Следкома (подробнее)