Был или не был пенальти? Алтайские футболисты «Зенита» снова оказались в центре скандала
Единственный гол был забит с пенальти. Фото: Вячеслав Евдокимов / ФК «Зенит»
К каждому матчу футбольного клуба «Зенита» приковано особое внимание болельщиков и футбольных экспертов. Оно и понятно, это действующий чемпион страны с самым дорогим составом лиги. На прошедших выходных вокруг игры «Зенита» разгорелся скандал, подлили масла в огонь и футболисты из Алтайского края.
А был ли пенальти?
В минувшем туре «Зенит» играл на выезде против воронежского «Факела». Территориальное и атакующее преимущество, 70% владения мячом и 21 удар по воротам, игрокам из северной столицы никак не удавалось превратить в гол. А тут еще и схлопотал удаление защитник Дивеев. Казалось, всё идет к ничьей. И тут…
В самой концовке судья назначает пенальти. Игрок «Зенита» Кондаков планировал нанести удар, но попал в ногу хавбека воронежцев Нетфуллина. Оба футболиста упали.
К мячу подошел барнаулец Александр Соболев и реализовал 11-метровый. В итоге, победа «Зенита» с одним забитым спорным мячом.
А спор разгорелся сразу после финального свистка. Кто-то видел в моменте нарушение, кто-то, что атакующий игрок просто не попал по мячу. Какой тут пенальти?
«Это нас не сломает! Но такого быть не должно. Это повлияло на счет, убило результат и труд многих людей, но не ценность нашей команды. Держаться и идти дальше», - заявил главный тренер «Факела» Олег Василенко.
«Если бы не было причин на то, чтобы его назначать, судья бы не назначил. Я думаю, Кондаков выходил на ударную позицию. Я не смотрел еще повтор этого момента в концовке. Я думаю, если ВАР сидит, они посмотрели, значит пенальти был», - в свою очередь заявил главный тренер «Зенита» Сергей Семак.
Но уже известно, что «Факел» подаст жалобу в Экспертно-судейскую коллегию. Понятно, что гол и результат не отменить, но хотя бы будет разъяснение момента.
Проблема трактовок
Александр Соболев, забивший победный пенальти традиционно от комментариев воздержался. Напомним, что у него продолжается бойкот. А вот другой футболист и новичок «Зенита» из Алтайского края Артем Карпукас по поводу матча сказал:
«Понятно, что поле вносило свои коррективы. Было много ошибок, которых, думаю, на обычном поле не случилось бы. Если быть честным, сколько у нас штанг и перекладин? Сколько моментов было? Мы заслуживали победы. И не в один мяч»
Артем Карпукас стал лучшим игроком матча. Фото: Анна Мейер / ФК «Зенит»
За что на фоне недовольства болельщиков получил часть хейта в свой адрес.
В этой ситуации свое мнение высказал и комментатор «Матч ТВ» барнаулец Михаил Меламед, обратив внимание, что это не проблема одного матча, а более комплексная.
«Я считаю, что здесь нет никакого пенальти в помине. <…> Это мой взгляд на игру, на эпизод, моё мнение. В том числе сложенное из десятков других эпизодов, по которым я слушаю объяснения судей, экспертов, экспертов-судей, игроков. И пытаюсь, как и мои коллеги, в течение нескольких лет выстроить логическую цепочку принятия решений. Да только звенья в ней теряются быстрее, чем можно представить. Всё время упираемся в одно и то же: один трактует эпизод так, другой — тот же самый эпизод — иначе», - написал Михаил в своем телеграм-канале.
«Зенит» же по итогам 6 туров занимает третью строчку в турнирной таблице, потерпев уже два поражения. «Факел» же идет последним и ему гипотетическая ничья с «Зенитом» и одно очко явно бы не помешали. Потому и обидно.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: