Золотой котёнок. Болезнь домашнего любимца довела жительницу Барнаула до судов и убытков

Чтобы разобраться в ситуации потребовалась ветеринарная экспертиза

Фото: Егор КОВАЛЕВ. Перейти в Фотобанк КП

В Железнодорожном районном суде Барнаула рассмотрели необычное дело. Местная жительница подала иск в адрес одной из ветеринарных клиник. Женщина уверяла, что сотрудники лечебницы не оказали должную помощь её коту и требовала компенсации за некачественно оказанные услуги. В итоге истец отсудил у клиники 222 рубля, но вот заплатить заявительнице придётся в 200 раз больше, чем она взыскала.

Всё началось с того, что женщина заметила у четвероногого любимца явные признаки недомогания. Отнести кота в клинику хозяйка животного она попросила дочь. Та просьбу выполнила и при обращении в лечебницу оставила ветеринарам свои данные.

Сотрудник клиники осмотрел кота и предположил у того тяжёлое заболевание, однако поставить точный диагноз сходу не смог. Ветеринар сказал, что питомца необходимо оставить в стационаре для анализов и лечения. Девушка согласилась и заплатила за услуги семь тысяч рублей.

А на следующий день навестить животное пришла его хозяйка. Вот только проведать кота ей не дали, также как и не рассказали о результатах обследований, ведь зарегистрирован пушистый пациент был на другого человека. Женщина устроила скандал, с боем забрала кота и отнесла в другую клинику, где ей сказали, что никаких страшных заболеваний у него нет.

Это и послужило поводом для обращения в суд. Хозяйка зверя настаивала, что сотрудники первой лечебницы выполнили свои обязанности некачественно, а помощь её питомцу оказали не в полной мере.

Чтобы разобраться в ситуации понадобилась судебная ветеринарная экспертиза. Вот только её результаты сыграли не на руку самой женщине. Эксперты установили, что первоначальный диагноз был верным, а значит, и лечение сотрудники клиники выбрали правильное и упрекнуть их в некачественном оказании услуг нельзя.

Но вот стоимость обследований и процедур, которые ветеринары успели провести, оказалась чуть меньше оплаченных семи тысяч – 6778 рублей. Поэтому разницу в 222 рубля хозяйке кота всё-таки вернули. В остальной части иска женщине отказали, поэтому заплатить за проведённую судом экспертизу, а это 45 тысяч рублей, она должна из своего кармана.

Такой вердикт заявительницу не устроил и она попыталась обжаловать решение. Но безуспешно, суд апелляционной инстанции лишь утвердил решение судебного участка.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Стоматолог из Барнаула оказалась в суде за вылеченный зуб

Врач из Барнаула лечила зубы пациентам в обход кассы и получила повестку в суд (подробнее)