Потерявшийся абзац. Какая важная деталь могла исчезнуть из бумаг по уголовному делу бывшего вице-мэра Барнаула

В СИЗО бывший чиновник находится уже больше года

Фото: Егор КОВАЛЕВ. Перейти в Фотобанк КП

Рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего замглавы Барнаула Антона Шеломенцева постепенно движется к завершению. Суд перешёл на стадию дополнений, где каждая из сторон может заявить свидетелей, не опрошенных ранее, и приобщить к процессу незаявленные до этого материалы. Этот этап предшествует прениям сторон.

Напомним, что Шеломенцева обвиняют в получении взяток от барнаульского перевозчика Олега Бесчастного и директора томской компании «Запсиб-мост» Дениса Илюшина, а также в отмывании денег, добытых преступным путём.

На заседании, которое прошло 28 марта, сторона обвинения вызвала на допрос двух свидетелей, которые ранее в процессе не участвовали. Одним из них стал следователь Александр Синяков, который проводил допросы взяткодателя Бесчастного, посредника Сергея Щукина и взаимодействовал со вторым возможным взяткодателем – Илюшиным.

В частности, Синяков запрашивал у Илюшина и его компании ряд документов, необходимых для расследования уголовного дела. Как пояснил следователь в ходе допроса, бумаги он получил через службу доставки, в запечатанном конверте. Все документы пришли в оригинальном виде, либо в виде копий, заверенных печатью фирмы. За исключением одной бумаги – копии не заверенной никем. Этот лист Синяков заверил самостоятельно и поставил свою подпись.

«А вы видели оригиналы копий, которые вам пришли от Илюшина?», - поинтересовался адвокат Шеломенцева.

Синяков пояснил, что оригинала бумаги, на которой стоит его подпись он лично не видел, но оснований предполагать, что документ содержит недостоверные сведения у него не было.

Как оказалось, именно к копии, подписанной следователем, возникли вопросы у самого Илюшина. Тот уверяет, что из бумаги якобы пропал абзац, в корне меняющий суть дела.

В этом абзаце уточнялось, что компания Илюшина на полгода затянула сроки сдачи проектно-сметной документации по строительству складов на улице Власихинской. Из-за этого арендатор участка якобы понёс убытки в размере 250 тысяч рублей, которые Илюшин был обязан возместить.

Напомним, что по версии следствия, именно эти 250 тысяч рублей Илюшин передал Шеломенцеву в качестве взятки за общее покровительство его фирме.

По словам адвоката Шеломенцева, Илюшин уверяет, что следователь Синяков неоднократно звонил ему с требованием удалить из документов абзац, поясняющий предназначение денег. Илюшин делать это отказался, но в итоге, в материалах дела появилась именно отредактированная версия документа без того самого абзаца. И подписана эта бумага была рукой следователя.

Сторона обвинения, в свою очередь, возразила, что ранее в ходе допроса Илюшина по видеосвязи тот о каких требованиях со стороны следователя не заявлял.

Напомним, что сам Илюшин сейчас находится под стражей по обвинению в даче взятке. Ранее на суде он уже заявлял, что на деле, деньги предназначались в качестве того самого штрафа за проволочки с документацией. При этом он отмечал, что проект разрабатывался для Сергея Щукина, которого недавно признали виновным в посредничестве при передаче взяток Шеломенцеву.

Следующее заседание по делу бывшего замглавы Барнаула пройдёт 11 апреля. На нём дополнительного свидетеля представит сторона защиты.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Год спустя: как продвигается дело вице-мэра Барнаула Шеломенцева

На следующем заседании свои доводы начнёт приводить сторона защиты (подробнее)